La inteligibilidad de la teoría de la interpretación jurídica de Ronald Dworkin
Resumen
El presente artículo tiene por objeto explicar los presupuestos que integran la teoría de la interpretación jurídica de Ronald Dworkin. La misma se caracteriza por su complejidad para ayudar a un juez de carne y huesos a resolver los casos que se le presentan. En este aspecto, a fin de explicarla, se abordará la relación que existe entre el derecho y la moral, la concepción de la objetividad interpretativa, la noción de desacuerdos teóricos, la naturaleza de los conceptos jurídicos, las etapas interpretativas, la responsabilidad moral del intérprete y el estándar de la dignidad humana. La conclusión a la que se espera llegar es que la teoría de la interpretación de Dworkin no se reduce al simple seguimiento de tres etapas concatenadas (pre–interpretativa, interpretativa en sentido estricto y post interpretativa). Por el contrario, la misma integra ciertos presupuestos que se encuentran íntimamente vinculados y hacen posible su comprensión.
Citas
BONORINO, Pablo. El imperio de la interpretación: Los fundamentos hermenéuticos de la teoría de Dworkin. Madrid: Dykinson, 2003.
DWORKIN, Ronald. “Objectivity and Truth: You'd Better Believe it”. Philosophy and Public Affairs. 1996, Vol. 25.
DWORKIN, Ronald. El imperio de la justicia. Ferrari, Claudia (trad. de la obra original Law´s Empire de 1986). 2° edición. Barcelona: Gedisa, 1992.
DWORKIN, Ronald. Freedom’s Law. The Moral Reading of the American Constitution. Cambridge: Harvard University Press, 1996.
DWORKIN, Ronald. Justicia para erizos. Pons, Horacio (trad.) 1° edición. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2014.
DWORKIN, Ronald. La democracia posible: principios para un nuevo debate político. Wikert, Ernest(trad.) Barcelona: Paidós, 2008.
DWORKIN, Ronald. La justicia con toga. Iglesia Vila, Marisa e Ortiz de Urbina Gimeno, Íñigo (trads. de la obra original Justice in Robes 2006). Madrid: Marcial Pons, 2007.
DWORKIN, Ronald. Los derechos en serio. Gustavino, Marta (trad. de la obra original Taking Rights Seriusly de 1977). Barcelona: Ariel, 1984.
DWORKIN, Ronald. Religión sin dios. Altamirano, Víctor (trad.). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2015.
DWORKIN, Ronald. Una cuestión de principios. Boschiroli, Victoria de los Ángeles (trad. de la obra original A Matter of Principles de 1985). 1° edición. Buenos Aires: Editorial Siglo XXI, 2012.
FALLON, Richard. “Is Moral Reasoning Conceptual Interpretation?”. Boston University Law Review. 2010, N° 90
GARCÍA JARAMILLO, Leonardo. Ronald Dworkin. Una biografía intelectual. García Jaramillo, Leonardo (ed. y trad.) Madrid: Trotta, 2021.
KRESS, Ken. “The interpretative turn”. The University of Chicago Press, Ethics. 1987, Vol. 97, N° 4.
LIFANTE VIDAL, Isabel. “La teoría de Ronald Dworkin: la reconstrucción del Derecho a partir de los casos”. Jueces para la Democracia. 1999, N° 36.
PLANTE, Marie-Andrée and VOY-GILLIS, Anaïs. “Is Ronald Dworkin a Pragmatist?”. Journal of Political Theory. 2014, Nº 17.
PLANTE, Marie-Andrée and VOY-GILLIS, Anaïs. “Ronald Dworkin’s criticism of pragmatism”. Journal of Political Theory. 2014, Nº 16.
SANTOS PEREZ, María Lourdes. “Una filosofía para erizos: Una aproximación al pensamiento de Ronald Dworkin”. Doxa. 2003 N° 26.
TWINING, William. Jurist in Context. A Memoir. Cambridge, London: Cambridge University Press, 2019.
WINTER, Jack. “Justice for Hedgehogs, Conceptual Authenticity for Foxes: Ronald Dworkin on Value Conflicts”. Res Publica. 2016, Vol. 22, Nº 463.
ZAMBRANO, Pilar. “Objetividad en la interpretación judicial y objetividad en la moral. Una reflexión a partir de las luces y sombras de las propuestas de Ronald Dworkin”. Persona y Derecho. 2007, N° 56.
ZAMBRANO, Pilar. “Principios fundamentales como determinación de los principios morales de justicia. Una aproximación desde la distinción entre la perspectiva jurídica de la especificación de la acción humana". En: Ley, moral y razón. Estudios sobre el pensamiento de John Finnis. A propósito de la 2da. edición de Ley natural y derechos naturales. México: UNAM Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2013.
ZIPURSKY, Benjamin. “Two Takes on Truth in Normative Discourse”. Boston University Law Review. 2010, N° 90.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Erman Barbarito TejedaLos autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una licencia Creative Commons (CC BY-NC-SA 2.5 AR) que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
